Không chỉ Britney Spears mà những người bị coi là mắc "bệnh tâm thần" có thể dễ dàng mất các quyền cơ bản tại Mỹ. Trong hơn chục năm qua,điều cơ bản và dễ bỏ sót về sức khỏe tâm thần đó là bất kì ai trong chúng ta cũng có thể thành một Britney Spears.

Hệ thống chăm s&oacute;c sức khỏe tinh thần tại Mỹ đang cực kỳ đổ n&aacute;t. Vấn đề lớn ở đ&acirc;y l&agrave;: Hệ thống sức khỏe t&acirc;m thần của Mỹ&nbsp;được chuẩn đo&aacute;n dựa tr&ecirc;n một nh&oacute;m người. Chẳng hạn như một người n&agrave;o đ&oacute; bị coi l&agrave; mất khả năng lao động v&igrave; đ&atilde; được chẩn đo&aacute;n mắc &quot;bệnh t&acirc;m thần nghi&ecirc;m trọng&quot; như rối loạn lưỡng cực hoặc t&acirc;m thần ph&acirc;n liệt. Liệu những chẩn đo&aacute;n t&acirc;m thần như vậy c&oacute; &yacute; nghĩa về mặt y học hay kh&ocirc;ng vẫn đang được tranh luận gay gắt, nhưng những chẩn đo&aacute;n t&acirc;m thần đ&atilde; được khẳng định qua&nbsp;c&aacute;c điều khoản ph&aacute;p l&yacute;.

V&igrave; vậy, trong trường hợp bạn bị t&ograve;a &aacute;n x&aacute;c định l&agrave; mất năng lực sau khi chẩn đo&aacute;n về sức khoẻ t&acirc;m thần, bạn c&oacute; thể bị tước to&agrave;n bộ quyền hạn. C&oacute; thể b&acirc;y giờ bạn đ&atilde; bị cấm tham gia v&agrave;o qu&aacute; tr&igrave;nh ra quyết định y tế của ri&ecirc;ng m&igrave;nh, bao gồm cả c&aacute;c quyết định về t&acirc;m thần v&agrave; sinh sản. C&oacute; thể bạn bị cấm đưa ra c&aacute;c quyết định t&agrave;i ch&iacute;nh của ri&ecirc;ng m&igrave;nh. C&oacute; thể b&acirc;y giờ bạn bị cấm bỏ phiếu, giữ bằng l&aacute;i xe, k&yacute; t&ecirc;n v&agrave;o bất cứ thứ g&igrave;, kể cả thẻ t&iacute;n dụng; n&oacute; c&oacute; thể tiếp tục v&agrave; tiếp tục. Đ&ocirc;i khi t&ograve;a &aacute;n sẽ cho bạn biết bạn kh&ocirc;ng c&ograve;n được ph&eacute;p gặp con của m&igrave;nh nữa. Nhiều người đ&atilde;&nbsp;người ch&uacute; &yacute; đến những quy định n&agrave;y v&agrave; luật ph&aacute;p coi sự kiện n&agrave;y l&agrave; &ldquo;c&aacute;i chết d&acirc;n sự&rdquo;. 

Kh&oacute; để ước t&iacute;nh c&oacute; bao nhi&ecirc;u người vướng v&agrave;o những t&igrave;nh huống như vậy, cả v&igrave; luật ri&ecirc;ng tư của bệnh nh&acirc;n v&agrave; v&igrave; việc thu thập dữ liệu ở quốc gia li&ecirc;n quan đến vi phạm nh&acirc;n quyền của &ldquo;người bệnh t&acirc;m thần&rdquo; l&agrave; cực kỳ k&eacute;m. Những dữ liệu tồn tại cho thấy ch&uacute;ng ng&agrave;y c&agrave;ng trở n&ecirc;n phổ biến: <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://newsroom.ucla.edu/releases/involuntary-psychiatric-detentions-on-the-rise">Một nghi&ecirc;n cứu từ m&ugrave;a thu năm ngo&aacute;i của UCLA cho</a> thấy rằng c&aacute;c cam kết kh&ocirc;ng tự nguyện trong thập kỷ trước đ&atilde; vượt qu&aacute; mức tăng trưởng d&acirc;n số từ 3 đến 1. &quot;Đ&acirc;y l&agrave; sự can thiệp g&acirc;y tranh c&atilde;i nhất đối với sức khỏe t&acirc;m thần - bạn bị tước quyền tự do, c&oacute; thể bị sang chấn t&acirc;m l&yacute; v&agrave; bị kỳ thị - nhưng kh&ocirc;ng ai c&oacute; thể biết n&oacute; xảy ra thường xuy&ecirc;n như thế n&agrave;o ở Mỹ&quot;, David Cohen, một gi&aacute;o sư về ph&uacute;c lợi x&atilde; hội, người dẫn đầu nghi&ecirc;n cứu cho biết trong một th&ocirc;ng c&aacute;o b&aacute;o ch&iacute;. <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.202000212">Một ước t&iacute;nh gần đ&acirc;y đ&atilde;</a> cho thấy hơn một triệu người Mỹ mỗi năm cam kết một c&aacute;ch kh&ocirc;ng tự nguyện. 

Nh&agrave; b&aacute;o Sandy Allen đ&atilde; phỏng vấn nhiều người tự nhận m&igrave;nh l&agrave; người bệnh &ldquo;sống s&oacute;t&rdquo; những năm gần đ&acirc;y khi tham dự World Hearing Voices Congress v&agrave; c&aacute;c cuộc biểu t&igrave;nh b&ecirc;n ngo&agrave;i c&aacute;c cuộc họp thường ni&ecirc;n của Hiệp hội T&acirc;m thần Hoa Kỳ, v.v., Hầu hết những người sống s&oacute;t đ&atilde; học được một c&aacute;ch kh&oacute; khăn rằng họ c&oacute; thể bị tước đoạt đột ngột rất nhiều quyền c&ocirc;ng d&acirc;n. Họ biết cảm gi&aacute;c như thế n&agrave;o khi trở th&agrave;nh một người được coi l&agrave; kh&ocirc;ng c&ograve;n c&oacute; thể tự ra quyết định. Một người kh&aacute;c sẽ thay họ thực hiện. Thường l&agrave; v&igrave; b&aacute;c sĩ đ&atilde; n&oacute;i như vậy, hoặc một th&agrave;nh vi&ecirc;n trong gia đ&igrave;nh đ&atilde; n&oacute;i như vậy, hoặc một t&ograve;a &aacute;n đ&atilde; n&oacute;i như vậy, hoặc một số hoặc tất cả những điều tr&ecirc;n. Đ&ocirc;i khi một người bị đặt dưới &ldquo;quyền bảo hộ&rdquo;, như Britney đ&atilde; chịu, hoặc &ldquo;quyền gi&aacute;m hộ&rdquo;.&nbsp;Nhưng thực sự, t&igrave;nh huống n&agrave;y nghi&ecirc;m trọng hơn nhiều: Điều ch&uacute;ng ta đang n&oacute;i về cốt l&otilde;i của n&oacute; l&agrave; khả năng tất cả ch&uacute;ng ta phải mất c&aacute;c quyền c&ocirc;ng d&acirc;n cơ bản - miễn l&agrave; m&ocirc; h&igrave;nh cưỡng chế n&agrave;y vẫn c&ograve;n.

V&agrave; do bạn thường kh&ocirc;ng thể tự m&igrave;nh k&yacute; bất cứ thứ g&igrave;, bạn thậm ch&iacute; kh&ocirc;ng thể tự m&igrave;nh thu&ecirc; luật sư để gi&uacute;p bạn. Bản th&acirc;n Britney Spears cũng v&igrave; l&yacute; do đ&oacute; m&agrave; dựa v&agrave;o luật sư do t&ograve;a &aacute;n chỉ định, như nhiều người đ&atilde; rất ngạc nhi&ecirc;n khi họ xem bộ phim t&agrave;i liệu <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://www.thecut.com/tags/framing-britney-spears/">Framing Britney Spears</a> .

Bộ phim tài liệu Framing Britney Spears về Britney Spears . Ảnh: newsrecord

Đ&acirc;y l&agrave; điều m&agrave; những người chưa từng trải qua t&igrave;nh huống như thế kh&ocirc;ng hề biết: Kh&ocirc;ng c&oacute; c&aacute;ch thực sự n&agrave;o để chứng minh bạn mắc bệnh t&acirc;m thần hay kh&ocirc;ng. Những chẩn đo&aacute;n n&agrave;y vẫn chưa được chứng minh về mặt sinh học, mang t&iacute;nh ẩn dụ nhiều hơn l&agrave; y học.

Điều n&agrave;y thậm ch&iacute; đ&atilde; được thừa nhận bởi người đứng đầu Viện Sức khỏe T&acirc;m thần Quốc gia v&agrave;o năm 2013. (&ldquo;Kh&ocirc;ng giống như định nghĩa của ch&uacute;ng t&ocirc;i về bệnh tim thiếu m&aacute;u cục bộ, ung thư hạch hoặc AIDS, chẩn đo&aacute;n DSM dựa tr&ecirc;n sự đồng thuận về c&aacute;c cụm triệu chứng l&acirc;m s&agrave;ng, kh&ocirc;ng phải một thước đo ph&ograve;ng th&iacute; nghiệm.&rdquo; Tiến sĩ Thomas Insel đ&atilde; viết trong <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://www.nimh.nih.gov/about/directors/thomas-insel/blog/2013/transforming-diagnosis">một b&agrave;i đăng</a> tr&ecirc;n trang web của NIMH. &ldquo;Trong phần c&ograve;n lại của y học, điều n&agrave;y tương đương với việc tạo ra c&aacute;c hệ thống chẩn đo&aacute;n dựa tr&ecirc;n bản chất của cơn đau ngực hoặc chất lượng của cơn sốt.&rdquo;). Sự b&iacute; ẩn trong y học của c&aacute;c chẩn đo&aacute;n của t&acirc;m thần học cho ph&eacute;p g&acirc;y ra nhiều nhầm lẫn về c&aacute;c chủ đề n&agrave;y, cả giữa c&aacute;c chuy&ecirc;n gia v&agrave; c&ocirc;ng ch&uacute;ng. Điều n&agrave;y cho ph&eacute;p duy tr&igrave; hiện trạng, m&agrave; tr&ecirc;n thực tế, c&oacute; xu hướng dẫn đến việc lạm dụng quyền lực, d&ugrave; được cấu th&agrave;nh.

Ngo&agrave;i kia c&oacute; v&ocirc; số những Britney &iacute;t nổi tiếng hơn vẫn bị mắc kẹt trong địa ngục ri&ecirc;ng tư của họ, c&oacute; lẽ bị kiểm so&aacute;t bởi nh&agrave; nước hoặc bởi một th&agrave;nh vi&ecirc;n trong gia đ&igrave;nh, tất cả đều l&agrave; những c&acirc;u chuyện giống như của Britney, nếu kh&ocirc;ng muốn n&oacute;i l&agrave; nhiều hơn. Hệ thống ph&aacute;p luật v&agrave; hệ thống y tế của Mỹ được thiết kế để phớt lờ những người như vậy. V&agrave; c&ocirc;ng ch&uacute;ng, từ l&acirc;u đ&atilde; c&oacute; vẻ cực kỳ b&aacute;c bỏ tiếng n&oacute;i của những kẻ được cho l&agrave; &quot;mất tr&iacute;&quot;. C&oacute; lẽ cho đến tuần trước. 

Đối với những người sống s&oacute;t sau t&acirc;m thần, những g&igrave; đ&atilde; xảy ra với Britney l&agrave; chuyện thường ng&agrave;y. C&ocirc; ấy l&agrave; một trong số họ. Mặt kh&aacute;c, b&aacute;o ch&iacute; v&agrave; c&ocirc;ng ch&uacute;ng đ&atilde; rất ngạc nhi&ecirc;n v&agrave;o tuần trước khi họ nghe được những th&ocirc;ng tin về trường hợp của c&ocirc;: L&agrave;m thế n&agrave;o m&agrave; c&ocirc; ấy kh&ocirc;ng thể sở hữu một chiếc điện thoại th&ocirc;ng minh. L&agrave;m sao m&agrave; c&ocirc; ấy kh&ocirc;ng được đi tr&ecirc;n xe của bạn trai chứ đừng n&oacute;i l&agrave; cưới anh ta. L&agrave;m sao họ kh&ocirc;ng cho c&ocirc; ấy th&aacute;o v&ograve;ng tr&aacute;nh thai để c&oacute; thể sinh con.

Tất cả những điều n&agrave;y, tất nhi&ecirc;n, đ&atilde; ảnh hưởng ti&ecirc;u cực sức khỏe t&acirc;m thần của c&ocirc; ấy v&agrave; c&ocirc; cũng cầu xin để kh&ocirc;ng phải trải qua một cuộc đ&aacute;nh gi&aacute; t&acirc;m thần n&agrave;o nữa (đ&oacute; l&agrave; điều c&ocirc; ấy &iacute;t muốn loại chăm s&oacute;c sức khỏe t&acirc;m thần được cung cấp). Đ&oacute; l&agrave; một sự chắt lọc ho&agrave;n hảo cho sai s&oacute;t của hệ thống chăm s&oacute;c sức khỏe t&acirc;m thần của ch&uacute;ng ta như đ&atilde; cấu th&agrave;nh: Hệ thống n&agrave;y &ldquo;xoay&rdquo; một c&aacute; nh&acirc;n l&ecirc;n xuống với danh nghĩa l&agrave; v&igrave; sự &ldquo;an to&agrave;n&rdquo; c&ocirc;ng ch&uacute;ng, đ&ocirc;i khi lại g&acirc;y tổn hại cho họ khi l&agrave;m như vậy. Như trường hợp của Britney chứng minh một c&aacute;ch kh&eacute;o l&eacute;o, tất cả tiền bạc v&agrave; danh vọng tr&ecirc;n thế giới kh&ocirc;ng thể giải ph&oacute;ng c&ocirc;. 

M&ocirc; h&igrave;nh t&acirc;m thần cưỡng chế n&agrave;y đ&atilde; bị những người t&acirc;m thần sống s&oacute;t v&agrave; đồng minh của họ (b&aacute;c sĩ l&acirc;m s&agrave;ng, luật sư, nh&agrave; b&aacute;o) chỉ tr&iacute;ch trong nhiều thập kỷ l&agrave; vừa kh&ocirc;ng hiệu quả vừa tốn k&eacute;m. Li&ecirc;n Hợp Quốc cũng đ&atilde; cho rằng khu&ocirc;n khổ t&acirc;m thần n&agrave;y l&agrave; vi phạm nh&acirc;n quyền. V&agrave;o năm 2013, b&aacute;o c&aacute;o đặc biệt về kiểu tra tấn n&agrave;y đ&atilde; k&ecirc;u gọi c&aacute;c quốc gia th&agrave;nh vi&ecirc;n &ldquo;&aacute;p đặt lệnh cấm tuyệt đối đối với tất cả c&aacute;c biện ph&aacute;p can thiệp y tế cưỡng bức v&agrave; kh&ocirc;ng c&oacute; sự đồng thuận đối với người khuyết khuyết, bao gồm việc sử dụng kh&ocirc;ng c&oacute; sự đồng thuận của phẫu thuật t&acirc;m l&yacute;, sốc điện v&agrave; c&aacute;c loại thuốc thay đổi t&acirc;m tr&iacute; như [thuốc chống loạn thần], sử dụng biện ph&aacute;p kiềm chế v&agrave; biệt giam, cho cả việc &aacute;p dụng d&agrave;i hạn v&agrave; ngắn hạn. &rdquo; Mới th&aacute;ng trước, WHO cũng đ&atilde; k&ecirc;u gọi thực hiện một m&ocirc; h&igrave;nh sức khỏe t&acirc;m thần ho&agrave;n to&agrave;n mới, tập trung v&agrave;o quyền con người.

Một ng&agrave;y sau tuy&ecirc;n bố của Britney trước t&ograve;a &aacute;n LA v&agrave;o tuần trước,nh&agrave; hoạt động t&acirc;m thần cho người bệnh sống s&oacute;t, Caroline Mazel-Carlton hiện đang l&agrave;m việc cho một tổ chức đang c&aacute;ch mạng h&oacute;a dịch vụ chăm s&oacute;c sức khỏe t&acirc;m thần ở ph&iacute;a t&acirc;y c&oacute; t&ecirc;n l&agrave; <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://wildfloweralliance.org/">Wildflower Alliance</a> . Khi được hỏi&nbsp; rằng c&ocirc; ấy nghĩ g&igrave; về việc nhiều người đột nhi&ecirc;n qu&aacute; ch&uacute; &yacute; xung quanh quyền c&ocirc;ng d&acirc;n của bệnh nh&acirc;n t&acirc;m thần - hoặc &iacute;t nhất l&agrave; quyền của một bệnh nh&acirc;n. C&ocirc; đ&atilde; trả lời:

&ldquo;Đối với t&ocirc;i, th&agrave;nh thật m&agrave; n&oacute;i, đ&oacute; chỉ l&agrave; một sự nhẹ nh&otilde;m,&rdquo; Mazel-Carlton n&oacute;i. &ldquo;Đ&ocirc;i khi t&ocirc;i c&ograve;n kh&oacute;c khi nghe mọi người cuối c&ugrave;ng n&oacute;i, &#39;Điều đ&oacute; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng. Điều đ&oacute; kh&ocirc;ng đ&uacute;ng.&#39;&quot;

Tuần n&agrave;y, c&ocirc; ấy v&agrave; một số đồng nghiệp đ&atilde; l&agrave;m chứng trước cơ quan lập ph&aacute;p Massachusetts, l&ecirc;n tiếng phản đối một luật được đề xuất sẽ mở rộng bệnh t&acirc;m thần cưỡng bức ở tiểu bang của họ. Được gọi một c&aacute;ch đơn giản l&agrave; Điều trị Ngoại tr&uacute; Hỗ trợ hoặc AOT, c&aacute;c luật như vậy đ&atilde; được <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://www.madinamerica.com/2019/07/twenty-years-kendras-law-case-aot/%23:~:text%3DAOT%2520laws%2520have%2520strict%2520criteria,can%2520be%2520placed%2520on%2520AOT.#:~:text=AOT%20laws%20have%20strict%20criteria,can%20be%20placed%20on%20AOT.">47 tiểu bang</a> th&ocirc;ng qua trong hai thập kỷ qua. Những luật như vậy mở rộng quyền hạn của nh&agrave; nước trong việc đưa ra c&aacute;c quyết định y tế đối với một người được coi l&agrave; mất khả năng lao động do mất tr&iacute;, v&iacute; dụ, vượt ra ngo&agrave;i khung thời gian của một b&aacute;c sĩ t&acirc;m thần bắt buộc phải giữ trong bệnh viện, theo truyền thống sẽ l&agrave; 72 giờ. V&agrave; theo luật như vậy th&igrave; một người đ&atilde; được xuất viện, giờ đ&acirc;y bị nh&agrave; nước kiểm so&aacute;t v&agrave; gi&aacute;m s&aacute;t, thường l&agrave; v&ocirc; thời hạn.

C&aacute;c luật AOT n&agrave;y gần như l&agrave; đ&atilde; được phổ cập v&agrave; cho thấy cho sự nh&acirc;n đ&ocirc;i của m&ocirc; h&igrave;nh t&acirc;m thần-cưỡng chế n&agrave;y; n&oacute;i c&aacute;ch kh&aacute;c, ch&uacute;ng đối lập với bất kỳ tầm nh&igrave;n giải ph&oacute;ng n&agrave;o về chăm s&oacute;c sức khỏe t&acirc;m thần được c&aacute;c nh&agrave; vận động # <a href="https://translate.google.com/translate?hl=vi&amp;prev=_t&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=https://www.thecut.com/2021/06/free-britney-spears-speak-court-conservatorship.html">FreeBritney</a> t&aacute;n th&agrave;nh.T&ocirc;i tự hỏi liệu những người đăng b&agrave;i #FreeBritney c&oacute; nhận ra rằng đ&atilde; c&oacute; một phong tr&agrave;o mạnh mẽ cho quyền c&ocirc;ng d&acirc;n của những bệnh nh&acirc;n t&acirc;m thần, một phong tr&agrave;o đ&atilde; được diễn ra trong nhiều thập kỷ kh&ocirc;ng?

Mazel-Carlton n&oacute;i: &ldquo;T&ocirc;i chỉ muốn n&oacute;i rằng: ch&agrave;o mừng mọi người đến với phong tr&agrave;o n&agrave;y.Đ&oacute; l&agrave; một trong những phong tr&agrave;o giải ph&oacute;ng m&agrave; ch&uacute;ng ta &iacute;t biết đến, nhưng t&ocirc;i thực sự vui mừng c&oacute; bạn nếu bạn muốn chiến đấu theo phe của ch&uacute;ng t&ocirc;i chứ kh&ocirc;ng chỉ của Britney.&rdquo;

Theo The Cut

#FreeBritney - Phong trào không chỉ dành riêng cho Britney

Recommended posts for you

Style

LE SSERAFIM và bản phối thời trang đầy mãn nhãn từ Louis Vuitton tại Coachella 2024

L'O Love

"Chic" như gái Pháp chỉ với chiếc mũ nồi

Love & Life

Không nhà, không văn phòng, có một "nơi chốn thứ ba" khiến bạn thấy hạnh phúc

Hommes

Một lần nữa, Tommy Hilfiger bắt tay cùng Stray Kids trong chiến dịch mới nhất

Love & Life

"Bỏ túi" một số kiểu tạo dáng chụp ảnh cool cho đôi bạn thân

Watches & Jewelry

Watches & Wonders 2024: CHANEL trình làng kiệt tác đồng hồ âm nhạc đáng kinh ngạc

Pop, Music & Film

#LOCinematic: Tom Ford, kẻ đơn độc

Beauty

Vietnam Beautycare Expo 2024 mang cả thế giới làm đẹp đến Hà Nội